Dilema moral (2): según los abortistas, en la Argentina, se ha asesinado a un nascituro

DILEMA MORAL (2): SEGÚN LOS ABORTISTAS, EN LA ARGENTINA SE HA ASESINADO A UN NASCITURO.

1. ROCKEFELLER, ROCKEFELLER, QUÉ GRANDE SOS!

Aunque es indignante y repugnante, no debe llamarnos la atención la campaña furibunda y sincronizada a favor de la despenalización del aborto que en estos días se hace a través de los medios de comunicación y de distintas operaciones políticas por parte de quienes se supone son los que deberían garantizar la salud en nuestro país y en nuestras provincias y por parte de quienes deberían impartir real y estricta justicia. En realidad, se está aprovechando el drama de dos casos puntuales -supuesto embarazo de discapacitadas mentales por un acto de violación (lo cual se encuadraría en el tan citado art. 86 inc. 2º del Código Penal de la Nación)- PARA HACERLO EXTENSIVO A TODOS LOS CASOS DE ABORTOS "INSEGUROS" DE LAS MUJERES POBRES, con finalidad de lograr su total despenalización, TAL COMO LO HA DOGMATIZADO Y PLANIFICADO JOHN DAVISON ROCKEFELLER III HACE 40 AÑOS. En este sentido, se pretende justificar la despenalización del aborto para las mujeres pobres, sobre la base del remanido argumento que "las mujeres ricas abortan en clínicas privadas en condiciones seguras y sin riesgos, porque tienen plata, mientras que las mujeres pobres abortan en condiciones inseguras, poniendo en riesgo su salud". Como ya hemos señalado repetidas veces, este argumento impregnado de "justicia social" -que las mujeres pobres tengan el mismo "derecho" que tienen las mujeres pudientes de matar a sus hijos y no ser penalizadas por ello- HA SIDO INVENTADO POR LA GRAN FAMILIA OLIGARCA DE OHIO, ya en 19721, y en forma por demás llamativa, es repetido hasta el hartazgo por quienes se autoproclaman anti-imperialistas, anticapitalistas y antiglobalizadores: los supuestos enemigos de la plutocracia explotadora difunden su ideología y, cosa más triste aún, se financian gracias a aquella. Como ya hemos reiterado también, MATAR A LOS HIJOS es el ÚNICO DERECHO que el rapaz magnate oriundo de Yankilandia le reconoce a las mujeres pobres y a las pudientes: del resto de los derechos (a la vivienda, a la alimentación, a la salud, al descanso anual, a la educación de los hijos, al esparcimiento), ni hablar. Resulta llamativo que los "revolucionarios anticapitalistas" de nuestra Patria hagan lo mismo2. Resulta llamativo que los que se autoproclaman ateos o agnósticos prediquen la "religión" plutocrática y oligárquica del Nuevo Orden Mundial, repitiendo y reiterando los dogmas de John Davison Rockefeller III, eso sí, levantando la imagen de, por ejemplo, el Che Guevara. Como si éste último hubiera sacrificado su vida en Bolivia para que sus seguidores impongan en su nombre la política demográfica antinatalista del imperialismo internacional del dinero, pero en nombre de los derechos humanos.

2. ILEGALIDAD DE LA PENA DE MUERTE EN ARGENTINA

El día 24 de agosto de 2006 se ha convertido en una fecha nefasta para la vida de la Nación toda, ya que se HA OFICIALIZADO LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN NUESTRO PAÍS contra los nascituros, en forma ilegal y totalmente violatoria de nuestra Constitución Nacional, al servicio del objetivo rockefelleriano del control de la natalidad, objetivo necesario para salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar3. En esta infausta fecha se ha dado a conocer que dos nascituros, en las provincias de Buenos Aires y de Mendoza, han sido ejecutados. Me atrevo a decir que se oficializaron en forma ilegal, porque en ambos casos SE HA DADO POR SUPUESTO que ambas madres discapacitadas, pero no idiotas ni dementes, habrían sido violadas, y que sus embarazos eran producto de la supuesta violación. La sola afirmación de la madre de ambas ha sido considerada por los jueces proabortistas prueba suficiente para certificar el delito criminal de violación. Si se universalizara este proceder de los jueces y de ciertos magistrados, la Justicia se convertiría en un circo mayor al que es actualmente, si ello es posible: cualquier denuncia inicial de cualquier delito se constituiría en prueba per se4.
Decimos que en la provincia de Buenos Aires, en el caso de la joven L. M. R. de Guernica, SE HA CONSUMADO UN ASESINATO, AL APLICARLE LA PENA DE MUERTE AL NASCITURO que inicialmente había sido condenado a muerte por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en una sentencia que contradice la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la cual tiene rango constitucional en nuestro sistema jurídico y político, al haber sido ratificada e incorporada a nuestra Constitución Nacional, con ocasión de la reforma de 1994. Según esta Convención de rango constitucional, "toda persona tiene derecho a que se respete su vida", y este derecho está protegido por ley "desde el momento de la concepción"; en los Estados que la han abolido "no se restablecerá la pena de muerte", y "no se impondrá la pena de muerte a personas que, en el momento de la comisión del delito, tuvieren menos de dieciocho años o más de setenta"5. A la luz de estos argumentos, cabe entonces la pregunta: ¿la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ha violado la Constitución Nacional? Pareciera que sí, al igual que los funcionarios que han impulsado la comisión del delito.
Lo paradójico del pronunciamiento del máximo tribunal judicial de la Provincia de Buenos Aires es que uno de los conjueces que autorizó el aborto, el "Dr." Horacio Piombo, es el mismo que días después redujo la pena de prisión aplicada de un violador6. Como se puede apreciar sin temor a error alguno, los proabortistas no dudan en sentenciar a muerte a un nascituro inocente e indefenso, pero suelen ser piadosos con los criminales que atacan a las mujeres. Evidentemente, muchas veces los anima el odio a la vida y a las personas indefensas, sempiterna condición de los nascituros siempre y de las mujeres muchas veces.

3. CONSTANCIAS DEL ASESINATO

SON LOS MISMOS PARTIDARIOS DE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO QUIENES AFIRMAN QUE SE HA COMETIDO UN ASESINATO. Por un lado, la periodista Mariana Carbajal (de Página12) y, por otro lado, el Médico proabortista Mario Sebastiani (Presidente de la Asociación Argentina de Ginecología y Obstetricia Psicosomática - AAGOP7) confirman que en el caso de Guernica-La Plata SE HA ASESINADO AL BEBÉ GESTADO.

a) en la edición del día 24 de agosto de 2006, la mencionada periodista confirma que el "aborto" practicado en L. M. R. de Guernica, fue "una inducción al parto" que se hizo "con anestesia total", frente a un embarazo de 20 semanas de gestación. En buen romance: SE HIZO NACER AL BEBÉ GESTADO, y LUEGO SE LO DEJÓ MORIR, no sabemos cómo. Pero no sólo está el testimonio de la periodista. Días antes, el médico Sebastiani (partidario del aborto a petición) sostuvo en el diario Clarín (3 de agosto de 2006), que con un embarazo de 20 semanas de gestación no sólo aumentan los riesgos para la mujer en caso de intentar un aborto, sino que además "se trata de un feto con probabilidad de sobrevida", razón por la cual aparece el conflicto, en caso de intentar el aborto, que el feto "nace con vida" pero se lo asesina, ya que "SE LO DEJA MORIR fuera del útero". Reafirmando estos conceptos, el citado facultativo concluye diciendo que NO ERA MORAL NI ÉTICO hacer nacer al feto PARA LUEGO DEJARLO MORIR. Pero esto es lo que se hizo: se hizo nacer y se asesinó al feto, SEGÚN LOS MISMOS PARTIDARIOS DEL ABORTO.
b) según Mariana Carbajal, entre quienes acompañaron el proceso que terminó con la vida del bebé nascituro estuvo la secretaria del Departamento de Género de la Central de Trabajadores Argentinos. Este organismo sindical se proclama contrario a la burocracia sindical cegetista, y promueve además políticas en contra del capitalismo salvaje y de la globalización que sólo saquea ingentes y cuantiosos recursos naturales y empobrece a los pueblos, en beneficio de una plutocracia cada vez más rica. ¿Cómo se explica que una de los miembros de la CTA -antiglobalizadora, crítica del neoliberalismo y anti-imperialista- promueva y acompañe una política demográfica y una acción judicial tan cara a la familia Rockefeller?
c) Qué mamá y abuela rara la señora Vicenta, de Guernica. Se supone que su hija ha sido violada, pero ahora que abortó "ha recuperado la tranquilidad", más aún: "a partir del lunes [después del aborto], todo volvió a la normalidad" (sic). Qué mujer extraña esta madre y abuela: lo grave para ella ha sido el embarazo, no la violación de su hija.
d) Según la hermana de L. M. R., el médico proabortista Mario Sebastiani sabe menos que ella, ya que según su "experta" opinión, su hermana igual podía haber abortado sin problemas con un embarazo de 20 semanas.
e) Según propias palabras de la abuela, ella buscó y pidió ayuda económica para "abortar" a su nieto. Ahora bien, gracias a que el bebé no fue abortado en una primera instancia, la abuela y la madre del bebé obtuvieron algunos resarcimientos monetarios por parte del Estado provincial: una ayuda económica para la abuela, una pensión para la joven madre y un subsidio para refaccionar su humilde vivienda. Ahora que el bebé ha sido "ajusticiado", ¿la abuela seguirá cobrando los beneficios que le consiguió su nieto porque había sobrevivido?

4. ¿COMPLICIDAD EN EL ASESINATO DE LOS MINISTROS DE SALUD PROVINCIALES?

Según el diario La Nación, en su edición del 24 de agosto de 2006, todos los ministros de Salud de la Nación -con excepción de los de Santa Fe y San Juan- expresaron su conformidad frente a lo sucedido en Mendoza y Buenos Aires, con lo cual SE HABRÍAN SOLIDARIZADO CON EL ASESINATO DEL BEBÉ de la ciudad de Guernica. De ser cierta la información periodística, también se habrán solidarizado con el proyecto antinatalista y criminal de los Rockefeller y con la estrategia trazada por Henry Kissinger en 1974 para salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos. Fungirían como ministros de salud provinciales, pero al servicio del holocausto demográfico mundial.

5. ¿VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PÚBLICO?

Al mismo tiempo, en lugar de hacer la denuncia penal por el asesinato del bebé de Guernica, el Ministro de Salud de la Nación se ha ocupado de omitir o silenciar la sentencia de muerte aplicada, ignorando completamente a la víctima indefensa, amparándose en el argumento que "corresponde al Estado cumplir con los procedimientos para que no se genere una terrible situación cuyas principales víctimas son las chicas y sus familias". En este caso, en primer lugar, el Ministro se desentiende de su obligación como funcionario del Gobierno, a quien en representación del Estado le corresponde efectuar la denuncia penal por el asesinato del bebé, inducido al parto; en segundo lugar, ignora que la principal víctima ha sido el asesinado, además de las chicas (si es que han sido violadas). Lo mismo vale para el Ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, quien de no efectuar la correspondiente denuncia estaría incumpliendo sus deberes de funcionario público (ya que anteriormente había afirmado que según los informes médicos el aborto no se podía hacer, porque llevarlo a cabo significaría tener que matar al niño8).
Pero la actitud del Ministro nacional no sólo ha sido la de omitir el asesinato del bebé nascituro, sino que también se ha permitido lanzar algunas advertencias que podrían ser consideradas amenazantes. Respecto a los grupos pro-vida, opuestos a su política de despenalización del aborto, ha dicho que "hay fanáticos que intimidan y amenazan, y contra ellos hay que actuar con toda energía" y que "se debe terminar la tolerancia con los grupos fanáticos"9. En realidad, la actitud del Ministro de marras debería ser más humilde, si se considera que toda su militancia política y profesional ha sido coherente con su postura actual promotora de la contracepción y de la despenalización del aborto, ya que ha sido partícipe de distintas gestiones que han contribuido a la degradación política, social e institucional que hoy aqueja a la Argentina: ha sido funcionario del Proceso de Reorganización Nacional (en la Intervención Militar en la UOCRA, desde 1977), funcionario de la gestión de Carlos Grosso en la Ciudad de Buenos Aires, funcionario de las gestiones de Antonio Cafiero y de Eduardo Duhalde en la provincia de Buenos Aires, etc, gestiones que el actual Presidente se ha ocupado de estigmatizar a fondo.
En particular, el Ministro Ginés se ha destacado por promocionar en los últimos años la fabulosa cifra de 500 mil abortos clandestinos anuales, y de 800 mil en el último año. Surge una pregunta: ¿en este lapso, cuántas denuncias penales ha hecho el funcionario, dado que todavía el aborto es un crimen tipificado por el Código Penal? ¿O es que el Ministro de Salud cumple con las leyes que le parecen, y deja de cumplir o hacer cumplir con las que no está de acuerdo? ¿Ningún fiscal se ha dado cuenta de que el Ministro Ginés ha proclamado abiertamente que incumple con sus deberes de funcionario público: desde hace 3 años sabe que se matan anualmente más de medio millón de niños nascituros, y no ha hecho una sola denuncia?
Pero si fuera cierta la cifra que ha brindado el Ministro respecto a los abortos clandestinos anuales, nos encontramos con que la Argentina sería el país en el que el aborto clandestino es de los más seguros del mundo. Según informa la International Planned Parenthood Federation, la mayor red abortista del mundo, cerca de 70 mil mujeres y niñas mueren en el mundo a causa de abortos inseguros, lo cual representa el 13% de las muertes maternas, sobre un total de 538 mil muertes maternas anuales10. En la Argentina, en el año 2004 y según informes gubernamentales oficiales, ha habido un total de 736.261 nacimientos vivos, a los cuales habría que sumar los 500 mil abortos oportunamente denunciados. En este sentido, LA ARGENTINA TENDRÍA UNA TASA DE FECUNDIDAD DE 3.9, sólo inferior a los países musulmanes y superior a todo el resto del mundo (inclusive África). Pero los mismos organismos abortistas sostienen que la TASA DE FECUNDIDAD EN LA ARGENTINA ES DE 2.5 (según el Consejo de Población)11, O DE 1.3 (según el Centro para los Derechos Reproductivos)12. Evidentemente, el Ministro de Salud de la Nación exagera adrede las cifras o pretende ser más papista que el Papa. Evidentemente, alguien miente: o las redes abortistas vinculadas a los Rockefeller o el inefable Ginés. Éste último tendrá que decidirse alguna vez a leer las enseñanzas de Perón sobre este tema, y leer menos a Rockefeller o a los informes de la Fundación Ford, y así aprendería que el pueblo argentino es manso, paciente, abnegado y generoso, pero no estúpido ni tonto. Alguna vez tendrá que decidirse entre seguir a Rockefeller o a Perón (¿o ya decidió, como aparenta, seguir al primero?).
Volviendo a nuestro país, en el año 2004 se ha registrado un total de 295 muertes maternas. De ese total de 295 muertes maternas anuales, 94 fueron causadas por abortos (suponemos que todos provocados)13. Si fuesen ciertas las cifras propaladas por el Ministro, por abortos inseguros sólo muere el 0,02% ó el 0,01% de las mujeres y niñas. En el mismo año, en la provincia de Buenos Aires, sobre un total de 268.821 nacimientos se registraron 74 muertes maternas anuales, lo cual representa el 0,02%. De esas 74 muertes, 20 serían producto de abortos14. En pocas palabras: si el Ministro Ginés no miente, la Argentina sería el país más seguro para llevar a cabo abortos clandestinos e ilegales, pues sólo mueren en ella el 0,01 ó el 0,02% de mujeres y niñas, mientras que en el mundo muere el 0,36% de ellas por la misma causa. Como se puede apreciar, la Argentina "es un país en serio" y el mejor del planeta: crece a tasas chinas y tiene la red más segura de abortos clandestinos en el mundo.

6. EL GOBIERNO KIRCHNERISTA, CONTINUACIÓN DEL PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL POR OTROS MEDIOS

Los postulados de la política antinatalista y contraceptiva en materia de salud del gobierno nacional y de la casi totalidad de los gobiernos provinciales (cuyos ministerios de salud "han acompañado" el asesinato del bebé de Guernica llevado a cabo "por el sistema médico y sanitario") responde en su totalidad al proyecto genocida elaborado por John Davison Rockefeller III y por Henry Kissinger en la primera mitad de la década de 1970-80. Como hemos mostrado en otras oportunidades, dicho proyecto antinatalista y genocida tiene como finalidad esencial instituir el crecimiento poblacional "cero" durante el siglo XXI, con el objetivo estratégico fundamental de salvaguardar la seguridad nacional de Estados Unidos y sus intereses de ultramar. Este proyecto y este objetivo estratégico fueron apuntalados y han acompañado a su vez el proceso de configuración del Nuevo Orden Mundial, ejecutado a partir del mismo período mediante la creación de la Trilateral Comisión (1973) y del Interamerican Dialogue (1982), por parte de la familia Rockefeller.
Esta familia no es extraña ni ajena a nuestra historia contemporánea, en particular a partir de 1976, como se puede apreciar en los siguientes detalles:

a) el primer Ministro de Economía del Proceso de Reorganización Nacional, José Alfredo Martínez de Hoz, era empleado-miembro del Chase Manhatttan Bank, en una especie de comité asesor para América Latina y el Caribe.
b) en 1977, David Rockefeller visita el país y es agasajado oficialmente por la Junta Militar de Gobierno con una velada en el Teatro Colón. La organización de la misma corrió por cuenta de Alfredo McLoughlin, funcionario del entonces Intendente Cacciatore. Este funcionario es el mismo que posteriormente asesoró al entonces gobernador Kirchner sobre la fuga al exterior de los fondos propiedad de la Provincia de Santa Cruz (a través de Mercado Abierto Electrónico) y que actualmente se desempeña como Secretario de Finanzas del Ministerio de Economía de la Nación.
c) en 1978, sir Henry Kissinger, sempiterno empleado-cadete de los Rockefeller, funda el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales (CARI) en la Argentina, como filial o brazo del Council on Foreign Relations. Entre los miembros fundadores se mezclan personalidades relevantes del entonces vigente Proceso de Reorganización Nacional con personajes políticos que tendrán importante protagonismo en la vida "democrática" del país, que será supervisada y controlada por la corporación Rockefeller, el Departamento de Estado norteamericano y la CIA, tal como se puede apreciar en los nombres adjuntados15.
d) el 15 de octubre de 1982, luego de la guerra de Malvinas y de la cesación de pagos que hace México respecto a su deuda externa, David Rockefeller -junto con Henry Kissinger y Cyrus Vance- funda Interamerican Dialogue, institución en la que paulatinamente se agrupa y reúne a distintas personalidades políticas latinoamericanas provenientes del social-cristianismo y de la socialdemocracia16. Estas personalidades ocuparán puestos de relieve en la vida democrática del continente hispanoamericano, como presidentes nacionales, ministros de gobierno, presidentes de entidades financieras, etc. Es decir, luego de financiar y apoyar los gobiernos militares de facto, la familia Rockefeller apoyará y respaldará a los gobiernos socialdemócratas y "democráticos" de la región: primero respaldan los golpes militares para saquear los distintos países de la región, luego respaldan los gobiernos democráticos que se hacen cargo de las crisis políticas y económicas generadas por los gobiernos de facto, pero sin cuestionar el esquema económico dependiente instaurado.
e) durante la década del gobierno menemista, cumplirá un rol estelar en la vida nacional Domingo Felipe Cavallo, ministro de Relaciones Exteriores y de Economía, quien será uno de los únicos tres miembros latinoamericanos de la Comisión Trilateral, que luego, en el 2001, fue impuesto como Ministro de Economía en el gobierno de Fernando de la Rúa (uno de los fundadores del CARI) y alabado por el mismísimo David Rockefeller en Buenos Aires, luego de su nombramiento.
f) hasta fines del año ppdo., David Rockefeller fue el dueño del 60% del paquete accionario de PanAmerican Energy, la empresa que más petróleo extrae en Argentina. En dicha oportunidad, vendió su parte a British Petroleum Company17. En este sentido, hay que destacar el descontrol absoluto, por parte del Estado, respecto al negocio y a la renta petrolera obtenida por los grupos privados como el mencionado.
g) Desde el 8 al 11 de junio del corriente año, el grupo Bilderberg ha celebrado su reunión anual en Canadá, cerca de Ottawa. Dos de los temas fundamentales de dicho encuentro fueron "los precios del petróleo y los conflictos políticos en América Latina"18. No es casualidad que desde el mes siguiente, a través del Consejo de las Américas, la corporación Rockefeller haya celebrado distintas conferencias con los líderes y gobernantes de los países de la región, para ponerlos en línea y disciplinarlos en forma acorde con los lineamientos trazados en el encuentro en el que los líderes mundiales discuten y planifican su estrategia de dominio del mundo. No es casualidad que luego del encuentro Bilderberg en Canadá, gran parte del gabinete del gobierno nacional haya tenido que "rendir examen" el 9 de agosto ante Susan Segal, presidenta del Consejo de las Américas y delegada de David Rockefeller, quien además celebró audiencias privadas con el presidente Néstor Kirchner y su esposa. Lo que sí es llamativo que el próximo 21 de setiembre el presidente y su esposa serán agasajados en Nueva York por el mismísimo David Rockefeller.
Si se tiene en cuenta que la mitad de los ministros del gabinete nacional, al igual que funcionarios de segunda línea y figuras emblemáticas de organizaciones pseudo no-gubernamentales, se hallan estrechamente vinculados a la Fundación Ford, al Foreign Office y a la Embajada Británica en Buenos Aires, es decir, a la inteligencia oficial y privada angloamericana, ¿significará esto que el gobierno nacional se ha subordinado o se subordinará al Nuevo Orden Mundial que desde hace 30 años impulsa el "amigo" David Rockefeller? En todo caso, ¿es casualidad que al compás de la actuación y presencia del Consejo de las Américas en nuestro país y en el resto de los países hermanos, al mismo tiempo se impulsaban y se continúan impulsando leyes y acciones políticas promovidas por la dinastía Rockefeller en contra de la vida, condición necesaria para que ella pueda apropiarse de los recursos autóctonos sin que se le oponga una seria resistencia nacional? ¿Será una simple coincidencia que se haya sancionado la esterilización quirúrgica y la educación sexual anticonceptiva, y que se haya aplicado la pena de muerte a dos nascituros -en abierta violación a la Constitución Nacional-, y que se pretenda despenalizar el aborto, al mismo tiempo que el gobierno nacional está a punto de formalizar su sometimiento al poder político del verdadero amo político de la región, es decir, la corporación Rockefeller, dueña de la Comisión Trilateral y puntal principal del grupo Bilderberg? En todo caso, la jactancia de afirmar que "ya no existen relaciones carnales con Estados Unidos" sería una cortina de humo que permitiría disimular el sometimiento político a uno de los dueños reales de Estados Unidos.
¿La pena de muerte para dos inocentes nascituros, a quienes el clan Rockefeller les ha declarado la guerra a muerte, será el precio que hemos tenido que pagar los argentinos y los hispanoamericanos, nuestros hijos y nuestros nietos, para que nuestros principales gobernantes puedan sentarse a la mesa de los poderosos? Hace 30 años, mediante el golpe de Estado cívico-militar del Proceso, la Argentina fue incorporada al nuevo ordenamiento económico mundial impulsado por los Rockefeller, para lo cual hubo que pagar precio de sangre muchas veces inocente y la postración económica y social de la mayoría del pueblo argentino. Hoy, 30 años después, ¿habrá que permitir nuevamente un baño de sangre en la Argentina, aportada esta vez por nuestros hijos, por nuestros nietos y por los más pobres de nuestra Patria, para que David Rockefeller y su pandilla sigan gozando tranquilamente con sus banquetes, nutridos con el saqueo de nuestras riquezas y nuestros recursos? En todo caso, la vieja consigna de "la sangre derramada no será negociada" se ha aggiornado, pues ahora se hacen negocios con quien hizo derramar en nuestra Patria sangre inocente a raudales.

1 The Rockefeller Commission Report, Population and the American Future, Chapter 11.
2 A raíz del debate suscitado por los vaivenes jurídicos y mediáticos de los dos casos mencionados de embarazo por violación, se ha podido apreciar en diversos programas televisivos dos militantes de extrema izquierda, en particular trostkistas (como Nora Biaggio, del Polo Obrero, y Vilma Ripoll, de actual pertenencia no conocida pero vinculada a la política justicialista de Adolfo Rodríguez Saá), afirman que el Estado ni la sociedad le garantizan a las mujeres pobres alimentación, vivienda, trabajo, educación ni salud en los hospitales públicos, y encima "no les permiten abortar en condiciones seguras": en vez de promover los verdaderos cambios sociales que dignifican y luchar por ello, sólo se esfuerzan en implantar los valores culturales abortistas del clan Rockefeller. Por supuesto: es más fácil y menos peligroso matar con recursos del Estado a los hijos de los pobres que luchar contra la soberbia y la injusticia de los realmente ricos.
3 Henry Kissinger, Memorando 200/74, rubricado por el Presidente Gerald Ford el 26 de noviembre de 1975, como Decisión de Seguridad Nacional 314/75.
4 En todo caso, llama la atención que ambas abuelas ni se hayan percatado de las violaciones infligidas a sus respectivas hijas, y que no hayan actuado inmediatamente contra los supuestos violadores. En el caso de la provincia de Mendoza, la abuela "suponía" que su hija "podría" haber sido violada en la escuela a la que concurre; en el caso de la provincia de Buenos Aires, la cuestión es más compleja y turbia, y en definitiva incluye una acción total y absolutamente criminal, es decir, un asesinato, como hemos de explicitar a continuación, sobre lo dicho por partidarios del aborto.
5 Convención Americana sobre los Derechos Humanos (San José de Costa Rica, 1969), Artículo 4. El nascituro asesinado no sólo era menor de 18 años, además no había cometido delito alguno. Según el Pacto de Derechos Civiles y Políticos, sancionado por la ONU en 1966 (Resolución 2200 A [XXI], "el derecho a la vida es inherente a la persona humana", este derecho está protegido por la ley, razón por la cual "nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente" (Parte III, Artículo 6). Además, dicho Pacto reitera que "no se impondrá la pena de muerte por delitos cometidos por personas de menos de 18 años de edad, ni se la aplicará a las mujeres en estado de gravidez". En el caso de los nascituros de Guernica y Mendoza, no habían cometido delito alguno, y sin embargo les aplicaron la pena de muerte.
6 Clarín, 26 de agosto de 2006, nota de Mónica Galmarini. Paradójica es también la actitud de la Procuradora General de la Provincia, la "Dra." María del Carmen Falbo, a quien aparentemente no le preocupa que la causa por el asesinato del joven Diego Peralta, secuestrado hace cuatro años en la localidad de El Jagüel, esté a punto de expirar porque no tiene juez designado, mientras ha recomendado con toda celeridad el aborto, sin haber tenido pruebas de la violación denunciada. Extraño caso el de esta exponente del justicialismo bonaerense, más que lenta para promover justicia para los pobres pero rapidísima para promover acciones en consonancia con la ideología de Rockefeller.
7 Se trata de un organismo fundado, entre otros, por la Dra. Mariana Romero, miembro activo del CEDES, organismo que promueve la despenalización del aborto, con la ayuda financiera y subsidiaria de la Fundación Ford, del Consejo de Población (propiedad de la familia Rockefeller).
8 Página12, 16 de agosto de 2006, entrevista de Mariana Carbajal: el feto podría nacer con vida, sobrevivir hasta un día, "salvo que lo hicieran morir mediante inyecciones". Vale advertir que el Licenciado Claudio Mate se ha manejado en este caso con la información que le brindaban los médicos, porque si bien es Ministro de Salud, no es médico. Pero esto no le impide hacer afirmaciones temerarias e imprudentes, rayanas en la irresponsabilidad: según él, en la provincia de Buenos Aires mueren anualmente 20 mujeres a causa de abortos clandestinos, pero si el aborto "no estuviera penalizado esas mujeres no se morirían". Si el Licenciado Mate no es médico, ¿cómo está tan seguro que esas muertes no se producirían? En todo caso, una médica sabe mucho más que él, en este caso la Dra. Gunta Lazdane, ex funcionaria de la Organización Mundial de la Salud, Consejera regional europea para la Investigación y la Salud reproductiva, quien en mayo de 2004 afirmó en un congreso internacional celebrado en New York que el 20% de las muertes maternas se debe al aborto, inclusive en los casos en los que el aborto es legal, lo cual le llevó a sostener que hay que preguntarse si el aborto legal "seguro" lo es realmente (cf. Paul Nowak, en LifeNews.com Staff Writer, 22 de mayo de 2004).
9 La Nación, 24 de agosto de 2006. ¿Qué querrá decir actuar contra los grupos pro-vida con toda energía y terminar la tolerancia con los grupos fanáticos?
10 En IPPF, Global Safe Abortion Fund, "Background". Esta organización fue fundada en 1952 en Londres, y es presidida desde 2002 por Steven Sinding, miembro de la Rockefeller Foundation.
11 Population Council-BID, Sexual and Reproductive Health and Health Sector Reform in LatinaAmerica and the Caribbean: Challenges and Opportunities, Primera edición, 2000. Este informe fue financiado por el Population Council (Rockefeller), la Fundación Ford y el gobierno de Noruega.
12 Centro de Derechos Reproductivos, Mujeres del mundo: Leyes y Políticas que Afectan sus Vidas Reproductivas - América Latina y el Caribe, Suplemento 2000. Se lo puede consultar en http://www.crlp.org/esp_about.html). Ambos informes han sido elaborados sobre datos obtenidos al año 2000.
13 Dirección de Estadísticas e Información de Salud del Ministerio de Salud y Ambiente de la Nación, Muertes maternas 2004_9_estadistica.pdf.
14 Página12, 16 de agosto de 2006, entrevista de Mariana Carbajal.
15 Entre otros, los fundadores del CARI han sido: Roberto Alemann, Carlos María Gelly y Obes, Osiris Villegas, Hipólito J. Paz, Félix Peña, Segundo V. Linares Quintana, Alcides López Aufranc, Carlos Manuel Muñiz, Arnaldo Musich, Mariano de Nevares, Carlos Álvarez, Mariano Grondona, José María Álvarez de Toledo, Mario Amadeo, Carlos Pedro Blaquier, Nicanor Costa Méndez, Eduardo A. Roca, Alejandro Shaw, César Urien, Jorge Wehbe, Jorge E. Mazzinghi, Eduardo McLoughlin, Juan R. Aguirre Lanari, Hugo Gobbi, Francisco Cerro, Fernando de la Rúa, Juan Carlos Katzenstein, Oscar Puiggrós, Miguel A. Zavala Ortiz, Luis María de Pablo Pardo, Roque Carranza, Amadeo Frúgoli, Carlos C. Helbling, Rafael Martínez Raymonda, Jorge Reinaldo Vanossi, Jorge Aja Espil, Oscar Camilión, Carlos Floria, Raúl Quijano, Carlos Ortiz de Rozas, Lucio García del Solar y Leopoldo Tettamanti.
16 Por ejemplo, Raúl Alfonsín, José María Dagnino Pastore, José Octavio Bordón, de Argentina; Julio Sanguinetti, Enrique Iglesias, de Uruguay; Ricardo Lagos, de Chile; Violeta Chamorro, de Nicaragua; Mario Vargas Llosa, Javier Pérez de Cuellar, Lourdes Flores Nano, de Perú.
17 En ambos casos, Bridas Bulgheroni ha sido el socio de ambos, con el 40% restante como copropietario. Cabe destacar que Carlos Bulgheroni es miembro activo del CSIS (Center for Strategic and Internacional Studies), el mayor grupo privado de inteligencia del mundo, presidido por Henry Kissinger, empleado-miembro de la corporación Morgan Chase Corp., surgida de la fusión entre los grupos J. P. Morgan y Rockefeller. Además, desde febrero de este año, éste último se ha asociado a la empresa petrolera estatal de Venezuela, junto con British Petroleum Company, para la explotación del petróleo en Venezuela. Dicho de otro modo: la corporación Rockefeller es socia del presidente socialista y bolivariano Hugo Chávez en el negocio del petróleo.
18 James P. Tucker, en http://www.americanfreepress.net/html/bilderberg_to_meet_in_canada.html.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------